Без мифов о латвийцах за рубежом: откуда и почему они уехали, и думают ли возвращаться? (Андрей Солопенко, социолог)

Профессор Михаил Хазан рассказал BaltNews.lv о самом крупном социологическом исследовании в истории Латвии, когда было опрошено более 14 тысяч латвийских эмигрантов. О чем говорят результаты проекта?
С 2000 года из Латвии безвозвратно уехали около 260 тысяч человек, что, по словам профессора Михаила Хазана, составляет примерно 11% населения.

На протяжении полутора лет  - с 1 января 2014 года и до 31 августа 2015 года — профессор Хазан, совместно с другими латвийскими учёными, участвовал в громадном проекте: «Общины латвийских эмигрантов: национальная идентичность, транснациональные отношения и диаспоральная политика».

В рамках проекта было проведено самое крупное социологическое исследование в истории Латвии — было опрошено более 14 тысяч латвийских эмигрантов. В декабре нынешнего года прошла презентация книги «Общины латвийских эмигрантов: диаспора надежды», в которой были показаны результаты этого исследования.

Они позволили опровергнуть разные мифы об уехавших, их условиях жизни и отношении к Латвии, царящие в современном обществе. Так кто же они латвийские эмигранты? Попробуем в этом разобраться.
Как отметил на презентации книги профессор Хазан:
«Если посмотреть на типы места жительства, то из городов республиканского значения с 2000 года уехало 15% жителей, в том числе из Риги — 14%, а из малых городов — 12%. Тогда как из сельской местности и посёлков, за рубеж выехали лишь 4% жителей».

Возможно, эти данные вызовут некоторое удивление, ведь по статистике в Латвии больше сокращается население именно на селе, а не в городах? Однако не стоит забывать, что у нас в стране всё же двухступенчатая миграция — сначала из сёл в города, а потом из городов за границу.
В свою очередь результаты опроса базировались на последнем месте жительства респондентов в Латвии, на что и указал Михаил Хазан. В то же время в разрезе регионов особых различий не наблюдалось.

Лишь из Курземе уехало 10% жителей, а Видземе, Земгале, Латгале и Пририжье (лат. Pierīga) из-за эмиграции потеряли по 9% населения. Всё это ещё раз показывает, что латвийцы в поисках лучшей доли мигрируют сначала в крупные города, преимущественно в Ригу, и лишь потом уезжают за границу.

Почему же они уезжают? Какие причины толкают людей на отъезд из родной страны? Наверно, каждый, кто так или иначе сталкивался с эмиграцией, задавался этими вопросами. Латвийские исследователи тоже пытались найти на них ответы.

Вот какой ответ дает Михаил Хазан:
«Очень существенный момент здесь такой. В опросной анкете было предложено выбрать из семнадцати возможных оснований для отъезда, и в среднем респондент отметил от четырёх до пяти причин. <…> Наиболее популярную причину, которую отметили более 70% можно назвать так — «уехали, чтобы жить хорошо».

Здесь могут быть: качество жизни, желание улучшить для себя карьерные или образовательные перспективы и так далее». Следующие две причины, которые отметили чуть более 50% респондентов, это — возможность больше заработать и не нравящиеся происходящие в Латвии процессы в политической среде.

Также популярными ответами были — финансовые трудности и кредитные обязательства (50%), и желание жить в стране с лучшими социальными гарантиями (40%). Тогда как невозможность найти работу в Латвии отметили лишь 24% опрошенных эмигрантов.
Данные результаты начисто опровергают один из сложившихся в обществе мифов, что уезжают в основном те, кто не может найти работу в Латвии. Оказывается это не так, главный стимул отъезда для латвийцев  - совсем не связанный с работой фактор.

Сравнение ответов по типу места жительства тоже показывает интересные результаты. Например, финансовые трудности упоминали 40% эмигрантов, которые уехали из Риги. В свою очередь из тех, у кого последним местом жительства в Латвии была сельская местность или другой город, этот фактор упомянули 55% опрошенных.

Другой экономический фактор — невозможность найти работу отметили 20% респондентов уехавших из столицы, 25% из тех, кто эмигрировал из других городов или посёлков и 29% из тех, кто эмигрировал из сельской местности. Эти ответы ясно показывают существующий разрыв между Ригой и остальной Латвией, где уровень жизни намного ниже.
Поэтому экономические и финансовые факторы отъезда за границу для жителей периферии оказываются намного более важными.

Тогда как не экономические причины — не нравящиеся происходящие в Латвии процессы в политической среде или не видение будущего в Латвии, а также желание улучшить качество жизни, свои карьерные или образовательные перспективы и стремление жить в стабильной стране, наоборот, более побуждают к отъезду преимущественно жителей Риги.

В то же время региональный разрез показал отличие мнений, как Риги, так и Латгалии. Например, желание жить в стране с лучшими социальными гарантиями упомянула половина из латгальских эмигрантов, но менее 40% из остальных регионов.
Также не экономический фактор (не нравящиеся происходящие в Латвии процессы в политической среде, не видение будущего в Латвии) оказался более важен для Латгале и Риги, чем для остальных регионов.
В свою очередь финансовые трудности, наоборот, послужили бóльшей причиной отъезда для жителей всех регионов, исключая столицу, а наиболее популярными они оказались именно в Латгалии.

Вследствие этого напрашивается определённый вывод: если для Риги наиболее актуальны не экономические факторы, то для Курземе, Видземе, Земгале и Пририжья, наоборот — экономические, а для Латгалии — как одни, так и другие.
Этот регион является не просто наиболее экономически отсталым с наивысшим уровнем безработицы по стране, но и тем, где жители не видят никаких перспектив улучшения своей жизни, что и способствует их эмиграции в более благополучные страны — как для работы, так и для социальных гарантий.

Ригу и Латгалию объединяет ещё один фактор — высокий удельный вес проживающих в них русскоязычных жителей Латвии. Тогда как по различным теориям миграции — наиболее интенсивная эмиграция ожидаема не только из регионов с высокой безработицей и низким уровнем материального обеспечения, но и с повышенной долей национальных меньшинств.

В то же время, как известно, по статистике, пропорционально населению, из Латвии больше уезжают именно русскоязычные граждане, чем представители титульной нации. Поэтому нельзя исключать, что именно русскоязычные рижане не довольны происходящими в стране политическими процессами и уезжают, так как не видят в Латвии дальнейших перспектив.
В свою очередь русскоязычные жители из Латгалии, помимо этого, уезжают и по материальным причинам. Результаты исследования показывают, что у эмигрантов из Риги, других крупных городов и Латгале, по сравнению с остальными регионами, наблюдается меньше вероятность возвращения, что также свидетельствует о высокой доле русскоязычных граждан, которые не ощущают сильной связи с Латвией и не желают в неё возвращаться.

По словам Михаила Хазана: «В разрезе мест, чаще в Латвию планируют вернуться те, кто уехал из малых городов, посёлков и сёл», то есть территорий с высокой концентрацией латышского населения. Ясно, что они намного сильнее ощущают свою связь и причастность к Латвии, поэтому и хотят вернуться.

Главным фактором, способствующим возвращению эмигрантов, как упомянул профессор, являются — семья и друзья. 80% опрошенных выбрали этот вариант ответа. В свою очередь 60% упомянули ностальгию.
Привычный для них язык и хорошую работу — примерно 40%, а желание, чтобы дети выросли в Латвии, изъявил каждый четвёртый эмигрант. Что ещё раз показывает — не материальные факторы являются главным стимулом возвращения латвийцев.

Однако надеяться на возможное возвращение значительного количества уехавших тоже было бы преждевременно. 30% эмигрантов однозначно заявили, что уже никогда не вернутся в Латвию. В свою очередь в течение ближайших пяти лет думают вернуться 16% уехавших, 14% — в старости, а 40% — при определённых условиях.

Главным тормозом для их возврата 80% респондентов назвали отсутствие подходящей работы в Латвии. Практически столько же —  как препятствие —  считают плохую социальную защиту, а 60% разочаровались в Латвии или не видят в ней возможности профессионального роста.

Также значительное количество эмигрантов указали, что они уже обжились на своей новой родине, и ясно, что, скорее всего для Латвии эти люди потеряны навсегда. Вообще же бóльшая часть эмигрантов оказались намного лучше удовлетворена своей жизнью, как по сравнению с жителями Латвии, так и среди коренного населения их стран проживания.

Поэтому все утверждения о возвращении большого количества латвийцев — миф. Массово они начнут возвращаться лишь тогда, когда в Латвии у них появится схожее чувство защищённости, которое они испытывают в своих новых странах.

Пока ничего подобного не наблюдается, а значит, и возврат людей начнётся очень не скоро, тогда как отъезд населения из страны будет продолжаться.

Оригинал статьи: http://baltnews.lv/news/20150106/1015287929.html

FMS

Воин

Трибуна

Русский союз Латвии: правительство Кучинскиса возобновило войну против русских Латвии. (BaltNews.lv, 11.08.2017.)
далее

«Русская вошь» Шноре: русофобы в Латвии действуют под прикрытием спецслужб. (Александр МАЛНАЧ, портал «Ритм Евразии», 12.07.2017)
далее

Ректор ГИТИСа Григорий Заславский о жадинах, хвастунах и дураках. (Александр МАЛНАЧ)
далее

Вышла книга «Невидимая крепость русской общественной самоорганизации»
далее

Подводя некоторые итоги (Татьяна Фаворская).
далее

«Русским Латвии стеклянный потолок не дает достучаться до небес» ( Андрей Солопенко, портал RuBaltic.Ru, 24.02.2017.)
далее

Кто угрожает безопасности Латвии? Мнения русских и латышей. (Андрей Солопенко, BaltNews, 21.02.2017)
далее

Русские вопросы есть кому поднять. (Николай Кабанов, газета "Вести Сегодня", 18.01.2017.)
далее

Отчетно-выборная конференция Русского общества в Латвии
далее

В Риге создается «Родительский клуб», при Русском Обществе в Латвии.
далее